事实行为、法律行为、意思表示的区别?

如题所述

第1个回答  推荐于2019-10-02
事实行为,是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为。
法律行为指能发生法律上效力的人们的意志行为,即根据当事人的个人意愿形成的一种有意识的活动,它是在社会生活中引起法律关系产生、变更和消灭的最经常的事实。
意思表示是法律行为的核心要素,是上述两者的本质区别所在。
(1)前者法律直接规定其行为后果,后者根据当事人的意思表示引起法律后果;
(2)事实行为完全不以意思表示为其必备要素,而民事发法律行为以意思表示为必备要素;
法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示,行为以意思表示为要素的,是民事行为,否则,就是事实行为。本回答被网友采纳
第2个回答  2017-12-30
法律事实包括行为和事件,其中【行为】里包含法律行为和事实行为
法律行为和事实行为是同一个位阶的概念
事实行为,比如无因管理、不当得利、侵权等,不需要当事人的意思表示,而是基于法律规定,就可以引起私法上权利义务的变化
法律行为,比如合同等,核心在于意思表示,目的在于引起明确的法律后果。

这三个概念中,事实行为和法律行为很容易区分,但是意思表示和法律行为的关系还是有点复杂的

“法律行为”这个词最早是德国人创造的,在德国早期的理论和立法中,“法律行为”和“意思表示”是不作区分的。比如《德国民法典》里“总则编”第三章的标题是“法律行为”,但在这一章中,有的地方使用“法律行为”,有的地方使用“意思表示”;有的地方是“”法律行为的撤销,有的地方用“意思表示的撤销”。
而且德国民法典法典的《立法理由书》里面写的更直接:“就常规而言,意思表示与法律行为是同义的表达方式。使用意思表示,侧重于意思表达本身过程,或者是由于某项意思表示是某项法律行为事实构成部分而已”

早期不区分,后来随着理论发展,才开始注意对这两个词的区别。

意思表示是行为人将其形成于内心的欲追求的效果意思表达于外部的过程,但这个表达于外的过程,有的时候可以成立法律行为,有的时候不能成立法律行为。这么说吧,如果做出意思表示同时可以成立法律行为,那么此时意思表示和法律行为的概念没有差别;如果仅仅做出意思表示还不能成立法律行为(比如,仅仅是要约不能成立法律行为,还需要相对人的承诺),那么此时,意思表示只是法律行为的构成要素

所以,要约既不是事实行为,也不是法律行为,而是意思表示

p.s.
在单方诺成法律行为中,意思表示和法律行为没什么区别。
但是在合同行为、要物行为等情况下,意思表示就仅仅是法律行为的构成要素

事实行为、法律行为、意思表示的区别?
法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示,行为以意思表示为要素的,是民事行为,否则,就是事实行为。

事实行为、法律行为、意思表示的区别?
法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示,行为以意思表示为要素的,是民事行为,否则,就是事实行为。 法律行为与事实行为之区别? 民事法律行为与事实行为的关系时,可以知道,事实行为是指行为人主观上并不具有产生、变更或消灭法定民事法律关系的意思,只是客观上由于法律的规定而产生一定法...

法律行为和事实行为的区别
法律行为和事实行为的区别具体如下:1、法律行为以意思表示为其必备要素;事实行为完全不以意思表示为要素,当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果;2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力;事实行为依法律的规定直接产生法律后果;3、法律行为的本质在于意思表示,而不在于事实构成;事实行为...

事实行为和法律行为的区别
要素不同。法律行为涉及意思表示,即当事人的意图和意愿,而事实行为则不以意思表示为要素,通常是出于某种客观需要或目的而发生的行为。法律效力不同。法律行为的效力主要源于法律的规定,而事实行为的效力则主要源于该具体行为的事实结果。法律行为可以产生、变更或终止民事法律关系,而事实行为虽然可能引起...

民事法律行为和事实行为的区别是什么
3、本质不同:(1)事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果;(2)民事行为的本质在于意思表示,而不在于事实构成。法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百三十三条 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十四条 民事法律行为...

法律行为与事实行为的区别
法律行为与事实行为的区别如下:1、必备要素不同。事实行为不以意思表示为其必备要素,而法律行为以意思表示为必备要素;2、依据不同。事实行为依法律规定产生法律后果,法律行为依据行为人的意思表示的内容而发生效力;3、要求能力不同。事实行为不要求行为人具有相应的民事行为能力,而法律行为要求行为人...

法律行为和事实行为的区别
1、法律行为以意思表示为其必备要素;事实行为完全不以意思表示为要素,当事人实施行为的目的并不在于追求民事法律后果。2、法律行为依行为人意思表示的内容而发生效力;事实行为依法律的规定直接产生法律后果等。根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条 民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、...

法律行为和事实行为的区别
一、法律行为和事实行为的区别1、事实行为,是指行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为;法律行为,属于法律事实的一种。是指能够以当事人的意志为转移引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动行为。2、法律依据:《中华人民共和国民法典》第一百三...

法律行为和事实行为的区别
法律分析:法律行为以意思表示发生效力,事实行为不以意思表示发生效力。依法律行为取得,是传来取得,依事实行为取得,是原始取得。法律行为以意思表示为要素,事实行为不以意思表示为要素。法律行为都是合法行为,事实行为区分合法行为与非法行为。法律行为要求行为能力,事实行为不要求行为能力。法律依据:《...

法律行为和事实行为的区别
法律行为和事实行为的区别是:1、概念不同:法律行为,是法律事实的一种。能引起法律关系产生、变更和消灭的人的活动。行为人不具有设立、变更或消灭民事法律关系的意图,但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为;2、必备要素不同:事实行为完全不以意思表示为其必备要素,民事行为以意思表示为必备要素。

相似回答