关于一个逻辑的问题

这里嘛我要问一个奇怪的问题
我们都知道,钞票是很脏的对不对?上面有很多细菌。
为什么呢??
你们都会回答,因为很多人摸过嘛。
但是这个答案有问题。
当人摸钞票的时候,是人手上到钞票上的细菌多呢,还是钞票到人手上的多呢?
如果前者成立,那么钞票上的细菌的确会越来越脏,但是人手会变干净。
如果后者成立,那么钞票的细菌会越来越少,等到我们大多数人去摸的时候,是很干净的了。更何况刚发行时还是没人摸过的,那么就没有细菌了。

还有一种可能,存在一种动态平衡,低于一定的细菌密度,钞票会失去细菌,高于这个细菌的密度,钞票会得到细菌,那么,当大多数人摸钞票时,与钞票的细菌交换是很少的。

还有一种可能。由于没人清洗钞票,细菌会繁殖。
但是,首先这种说法就说明钞票上细菌多的状况与很多人摸过没有关系,其次,细菌繁殖需要能量,我们都知道细菌会在腐烂的食物里大量繁殖,而在其它像地板之类的地方虽然也有,但是不多,除非把里面的细菌拿来培养,在没有实物的环境里大量长期生存不现实。

那么,这到底是怎么回事呢、??钞票上真的有很多细菌吗?

第1个回答  2017-08-21
从如果小马喜欢表演,则他报考戏剧学院。如果小马不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家。可以推出如果小马报考戏剧学院,不喜欢表演,则他可以成为戏剧理论家如果他不报考戏剧学院,则不能成为戏剧理论家。可推出如果小马可以成为戏剧理论家,则他报考戏剧学院从问题小马最终是报考戏剧学院还是成为戏剧理论家。+以上的结论,可推出,小马最终报考戏剧学院,但未必成为戏剧理论家。
第2个回答  2017-08-27
在这个故事中,有五个债权债务关系:店主与屠夫,屠夫与猪农,猪农与卖饲料的老兄,卖饲料的老兄与妓女,妓女与店主。首先,这五个债的标的额都是1000元;其次,这里产生了债权的转移,即屠夫的债权转给了猪农,猪农的债权转给了卖饲料的老兄,卖饲料的老兄的债权转给了妓女,妓女转给了店主,而店主本身恰好又欠了屠夫1000元。最后,店主成了1000元的债权人和债务人,这样,债就抵消。
如果没有旅客的出现,几个债权债务的当事人也可以通过债的转移,最终将所有债抵消。这里出现的1000元钞票是现实货币,而债的转移并不需要现实货币。所以,这1000元钞票的出现和消失,并不太重要,只是为了迷惑看问题的人。
相似回答