三段论名词解释

三段论在传统逻辑中，是在其中一个命题（结论）必然的从另外两个命题（叫做前提）中得出的一种推论。 这个定义是传统的，可以宽松地从亚里士多德的《前分析篇》Book I, c. 1中推出来。希腊语“sullogismos”的意思是“演绎”。对传统意义上的三段论的详细描述参见直言三段论。 三段论由三个部分组成：大前提、小前提和结论，它在逻辑上是从大前提和小前提得出来的。大前提是一般性的原则。小前提是一个特殊陈述。在逻辑上，结论是从应用大前提于小前提之上得到的。一、大项P、小项S、中项M在大小前提和结论中各出现两次。

例如：辩证法是马克思主义的精髓，黑格尔的方法是辩证法。所以，黑格尔的方法是马克思主义的精髓。

这个推理中出现的辩证法并不是同一个概念，为四概念错误。

二、中项M在前提中至少周延一次。

例如：凡金属都是导电的，水是导电的。所以，水是金属。

这个推理的中项“导电的”在大小前提中都不周延，所以结论错误。

三、结论中周延的项，在前提中必须周延。

例如：凡蓍类都是高产作物，凡蓍类都是杂粮。所以，凡杂粮都是高产作物。

该推理中，其结论的“杂粮”是周延的，但在小前提中没有周延，所以不成立。

四、前提中至多有一个特称或者否定。

例如：所有的侵略战争都不是正义战争，抗日战争不是侵略战争。所以抗日战争是正义战争。

前提中有两个否定，不能推出任何结论，故不成立。

五、如果结论否定，那么前提一定为一个肯定和一个否定的形式，反之亦成立。推论：如结论肯定，那么前提一定都为肯定的形式，反之亦成立。

例如：鱼类不是生活在陆地上，鸟类生活在陆地上。所以，鸟不是鱼类。

该命题成立。

六、如前提中出现特称形式，那么结论一定是特称形式。反之，如果结论是特称形式，那么前提中至多有一个是特称形式。

例如：凡不认真学习的同学都不会考好，有些考好的同学付出了努力。所以，有些付出努力的不是不认真学习的。本回答被网友采纳