有罪推定与无罪推定,在举证责任分配上的区别是什么?

如题所述

第1个回答  2020-02-11
有罪推定与无罪推定的情况下,对被告人是否构成犯罪的举证责任分配上有本质的区别:
如果是有罪推定的,则首先认定被告人是有罪的,要有被告人来举证证明自己没有构成犯罪。在这种情况下,因当事人的举证能力有限,甚至是根本无法进行举证,所以就判定被告人有罪。有罪推定的结果就会将实际无罪的被告人判决有罪,造成很多的冤案。
而如果是实行无罪推定的,则举证构成犯罪的责任应由控方(检察院或刑事自诉人)来承担,在控方没有确实、充分的证据可以证明被告人构成犯罪的,就应该认定被告人不构成犯罪,被告人没有自证无罪的义务。本回答被提问者采纳

有罪推定与无罪推定,在举证责任分配上的区别是什么?
有罪推定主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。大多为实行欧陆法系(大陆法)国家及地区。表现形式 它主要表现为两种形式:一是未经司法机关依法判决有罪,一般民众对被追诉人有罪判断严重外化且侵害被追诉人的名誉权、隐私权等基本权利或者对被追诉人的定...

有罪推定与无罪推定的区别
有罪推定与无罪推定在本质上有很大区别,主要表现为含义、表现形式、影响上的不同。一、有罪推定与无罪推定的区别1、有罪推定,主要是指未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人。无罪推定,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调...

有罪推定与无罪推定的区别
法律主观:未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人是有罪推定。但是根据《刑事诉讼法》的规定可以看出,我国并没有采取有罪推定原则。法律客观:《 刑事诉讼法 》第十二条,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。

有罪推定是什么意思?有罪推定和无罪推定有何区别?
有罪推定就是先有了罪过,确定了是谁,无罪推定就是推定嫌疑人是谁,存在了犯罪意向。比如欺诈消费者行为,有罪意向就是某些产品已经不符合规定,无罪意向就是消费者根本不了解产品世界。有罪推定是法律已经公开了犯罪存在感,无罪推定是消费者已经购买了产品影响力。二、有罪推定是犯法世界的定罪意向,无...

有罪推定与无罪推定的区别
无罪推定是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。二、有罪推定与无罪推定的区别 1、含义上的区别:(1)有罪推定为一种社会现象,除了刑讯逼供这样“看得见的形式”外,有罪推定往往隐藏在一些观念与制度的背后,并表现为一系列潜在的不易被察觉的规则或形式,它是一种唯心主义,是受传统...

无罪推定和有罪推定分别是什么意思啊?
在法律领域,我们面临一个重要的司法原则区别:无罪推定和有罪推定。核心在于,它们代表了对嫌疑人的假设立场不同。无罪推定,如同其名,是一种基本的司法立场,它假设被指控的人在未经正式定罪之前是无罪的。这是一种基于保护个人权利的原则,强调了法律对证据的严格要求。在审理过程中,如果缺乏确凿证据...

有罪推定和无罪推定都有什么区别
成为一种社会现象。有罪推定思维定势受到传统观念的影响,忽视了人权保障的重要性。综上所述,有罪推定与无罪推定之间的区别在于对被追诉人权利的保护程度。在司法实践中,坚持无罪推定原则,可以有效防止社会舆论对被追诉人的不当影响,保障其基本权利不受侵害,同时也促进了司法公正与社会公平的发展。

简述无罪推定和有罪推定
无罪推定,简单地说是指任何人在未经证实和判决有罪之前,应视其无罪。无罪推定所强调的是对被告人所指控的罪行,必须有充分、确凿、有效的证据,如果审判中不能证明其有罪,就应推定其无罪。1997年10月1日新修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不...

有罪推定和无罪推定的区别
无罪推定是指,必须有充分,肯定,确凿的证据证明此人有罪,否则应作为无罪。 有罪推定则是未经司法机关依法判决有罪,对刑事诉讼过程中的被追诉人,推定其为实际犯罪人

刑事诉讼由谁举证
举证责任分配的一般规则:1、无罪推定原则无罪推定是基于一定价值取向而规定的不可反驳的立法推定。然而,这并不是说,根据已经掌握的证据,被告人无罪的可能性大于有罪的可能性,所以要推定其无罪。无罪推定的目标是要保护被告人的合法权利,是要保障司法的公正,是要把“无罪者被错判有罪”的可能性限制...

相似回答