按照思维进程的方向，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言选言推理（二难推理）等。归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。类比推理分为性质类比推理和关系类比推理。
按照前提与结论之间是否具有蕴涵关系，可分为必然性推理和或然性推理；
按照前提的数量，可分为直接推理和间接推理。本回答被网友采纳
法律逻辑学有哪些推理
法律逻辑学的推理按照不同的分类标准，可以分成不同的类别：按照思维进程的方向，可分为演绎推理、归纳推理、类比推理。其中，演绎推理分为简单命题构成的推理和复合命题构成的推理。简单命题构成的推理分为直言命题构成的推理和关系命题构成的推理；复合命题构成的推理分为联言推理、选言推理、假言推理、假言...
帮我解决几个法律逻辑学推理题吧,拜托拜托了…
1、结论否定——大前提肯定、小前提否定或者大前提否定、小前提肯定 结论否定——大项周延 如果大前提肯定——大前提谓项不周延——在结论中周延的项前提中也必须周延——大前提主项即大项必须周延——大前提是全称肯定命题 2、结论全称——小项周延——小项在小前提中周延。假设中项两次周延——中项...
法律逻辑学中三段论的意义
三段论在法律逻辑学中的作用至关重要。它能够通过两个性质判断构成的前提，进行简单的判断推理。在演绎推理中，三段论是一种基础而重要的推理方式。一个典型的三段论由两个直言命题构成的前提和一个直言命题构成的结论组成。一个正确的三段论仅包含三个词项。其中，联系大前提和小前提的词项被称为中项，它...
法律逻辑学基础目录
5.1 逻辑规律概述5.2 同一律5.3 矛盾律5.4 排中律6. 或然性推理 6.1 或然性推理概述6.2 枚举归纳推理6.3 探求因果联系的方法与推理6.4 溯原推理6.5 类比推理6.6 统计推理7. 假说 7.1 假说的种类与特征7.2 假说的提出7.3 假说的验证8. 论证 8.1 论证概述8.2 论证方法8.3 论证...
法律逻辑学推理问题,跪求高人帮忙!
故排除；2、AC猜对，B猜错。则B考上，C没考上，两者不矛盾。满足B猜错（B猜的是C考上），故成立；3、BC猜对，A猜错。则B猜C考上，同时C又猜自己没考上，BC都猜对是不可能的。故排除。综合1.2.3，只有AC猜对，B猜错是符合的，所以答案就是第2种，也就是B考上了。
法律逻辑学的三段论的推理的相关题目,帮忙解答一下,谢谢!
”逻辑错误。具体表现为，三段论大前提中“犯罪后有立功表现的，是可以减轻处罚的”和小前提“被告李在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的”这两个前提中，“有立功表现”并不具有相同的外延，属于两个不同的概念。2、正确。概念就是舍弃了思维对象的非本质属性，只反映对象的本质属性。
试论述三段论在审判中的作用 法律逻辑学 问题 急求答案
三段论是一种演绎推理，由两个包含着一个共同词项的性质判断推出另一个新的性质判断。它包含三个不同的词项：大项、小项和中项。大项是结论判断中的谓项，通常用“P”表示；小项是结论判断中的主项，通常用“S”表示；中项是前提判断中出现两次而在结论判断中不出现的词项，通常用“M”表示。法律...
法律推理过程分几段
法律推理本是一个演绎过程,采取三段论模式:大前提是“找法”,即寻找应当适用的法律规范;小前提是确定案件事实;最后以法律为依据,以事实为准绳,将抽象规范适用于具体案件,得出结论,即判决意见。但在一些中国法官那里,它却变成了一个“自下而上”的复杂错综的工程,首先确定判决结果,然后在法律条文和案情...
《法律逻辑学》试题,求答案!急等
2、全同（同一）；真包含于 3、否定式定义 4、下反对 5、盗窃罪不是非故意犯罪 6、可能非p 7、不相容 8、SIP 二、简答题 1、属于三段论推理，不正确，违反了“中项在前提中至少周延一次”的规则 2、（1）不正确，违反了“定义项不能直接或间接包含被定义项”的规则，犯了“同语反复”的逻...
跪求法律逻辑学大神帮忙解答!!!
由（4）可得（5）：¬M ………联言推理的分解式 由（4）可得（6）：R ………联言推理的分解式 由（3）和（6）可得（7）：¬(Q∨N) ……充分条件假言推理否定后件式 由（7）可得（8）：¬Q∧¬N ………相容的选言命题负命题的等值命题 由（8）可得（9）：&#...
