历史一定是正确的吗?

历史一定是正确的吗?
历史就是过去的事实，没有正确与错误一说，只有真实和虚假的区别。但历史上的人物却有正确与错误的评价，这必须是与这段历史无关的后人才能给出的结论。在中国，也许结论要过去很多很多年才能得出，只要有利益人存在，历史就很难做到真实。

历史一定是正确的吗,胜利的一方永远是正义的吗
我认为：历史记载不一定是正确的吧，一般正史都是符合统治者的需要。我们听到的总是正义的一方胜利，正义、邪恶要看从哪边的角度看待。自古胜利的一方都将自己标榜为正义的一方，将失败者贬低为反动分子。自己的功绩可能会放大，对手的过失、错误也会放大，以巩固自身的政权，是真是假还需要自己挖掘。怎么...

历史会全部是真的吗?半信半疑的?难道没有人改过?
历史不可能被100%的复原，因为只要是史书，就是由人来编撰的，而人们在编撰历史时，都不可能做到完全客观全面的记载以前发生过的事情，所以就会有失真，这无法避免。所以简单的说，历史（哪怕是正史），也不可能全部都是真的，不可考的东西太多太多了。我们之所以要学习历史，并不单单是要知道以前发生...

想知道历史都是正确的吗?胜利者熟些的历史会不会很多都不是这样
这个每个人的见解都不同，有人认为史书都是正确的，但是我认为胜利者书写历史是很多的。因为历史是一个令人打扮的小姑娘。个人对他可能都会想办法感染你。没个人的见解不同，所以结果也不一样希望对你有帮助，感谢采纳。

历史书上的记载都是正确的吗?
历史是统治者意志力主导下的历史事件，史书的记载也不是以历史事实为转移的，更多的是按照统治者的意愿编撰的。所以史书也分正史，野史。不能说正史就是真实的，野史就是不真实的。会因为当时的需要，立场不同，陈述的观点和事件也会有所不同

中国的史料中只有正史的史料才是绝对正确的吗
不是的。首先，希望看到的历史资料“绝对正确”本来就不可能，历史是人写的，而每个人的立场、研究方法都不一样，因此即使对同一件事，即使不故意撒谎，不同的人写的历史也是不一样的，要想尽可能准确地认识历史，唯一的方法是阅读不同来源的史料相互对比。分析。其次，中国的正史都是后一个朝代修订...

史书一定正确吗?我们可以带着质疑的眼光去看待历史吗?或者说有哪部分历...
你的考证就会毁了他们的信仰，伤害了他们，还不如让他们一直相信他们的英雄，鼓励他们向正面发展。呵呵，七好像说的太多了，罗嗦了真是不好意思。总之，我就是想说，你的问题没必要追究一个“绝对正确”的答案，没事时想想就好，当个兴趣帮你研究历史也很不错。

以史为镜,可以知兴替,那历史记载就一定是真实的吗?
正是因为真假难辨,"历史的兴衰"就意味着以史为鉴,可以了解国家兴衰的原因。以史为鉴，我们可以了解一个国家的兴衰。“知兴衰”就是历史的功用。“整个故事是当，故事是审美的。它要求我的镜子知道起起伏伏。这也是事实。历史上许多著名的学者都在写作……许多历史记录都是不正确的，他们的目的不是记...

历史是完全正确的吗?
历史是正确的。历史书是不正确的。历史是被随意书写的。也有待人去发现的

我们现在大众所认知的历史有多少是真实的?
其实我们现在所认知的历史有很多都是真实的。虽然历史毕竟是过去的事情，有很多东西都是虚构的，但是我们所从指数上或者是一些传记上了解的东西也是比较真实的，虽然不能说完全是真实的，但是真实性也可以达到7 80％。所以我们认知的历史还是很真实的。