诸葛亮平定南中时,蜀汉国内明明空虚,魏吴两国为何不趁机偷袭呢?_百度...
所以孙权也就无心放眼到蜀汉。曹魏虽然实力很强但是他两面受敌，北方他还要应付突厥，所以他就是有心也无力再出兵蜀汉，因此诸葛亮就跟算好的一样，平定南中，魏吴两国都没有来犯蜀汉。
关羽如果当时没有丢荆州,刘备的势力在占领汉中之后没有扩张而是巩固自己...
所以当时刘备出兵统一全国唯一可行路径就是诸葛亮的隆中对，从汉中和荆州两路出兵，而且以荆州为主，汉中为辅，步步蚕食，最终灭掉曹魏。
蜀国真的没有设置史官吗?对蜀国有没有设置史官探讨
最后说一说行事多遗，观三国各种史料，蜀国记载主要于刘备起兵至称帝的多有遗漏，而其后记载却并不比魏吴两国缺乏。应是刘备前期颠沛流离，资料多无记载，直至称帝后才设置史官，故此蜀汉后期资料还是算完备的。蜀国明明有史官一职，陈寿为什么要说：国不置史，注记无官。那在下枉自猜测一下，不外两个...
三国末期,蜀国如果封死各个关口,能撑多久呢?
再到后来的253年的时候，费祎被魏国的一个人刺杀了，这也是蜀国非常大的损失。在他们两个人都去世了之后，姜维才有了机会手握蜀国的人马大权，而且还做了蜀国的大将军的职位。不过呢，等到了姜维有权的时候，时间已经是253年了，离自己国家灭亡的日子就还有十年了。也就是说，从诸葛亮去世的时间算起...
蜀国之败,错在凤雏。若凤雏,法正,一人活到了蜀国后期,蜀国胜率必定大大...
为何说错在凤雏呢 要是刘备不是盲目的攻打东吴搞出个夷陵之战 被陆逊大败 会么 要不是诸葛亮六出祁山无果会么 我也相信庞统有经天纬地之才 可惜可惜 抱负未施就一命呜呼 痛哉 惜哉 时也运也命也
假如司马懿在蜀国诸葛亮在魏国那会怎么样
刘备 迟早会入川 益州迟早会落入刘备手中 司马懿对刘备的建议 必然是坐观成败 且司马懿不会像诸葛亮那样贸然北伐 而是会积聚实力 这样 将来的局势将会对蜀汉大大有益 曹操死后 曹丕不是刘禅 因而诸葛亮的行动不可能像在蜀汉那样自由 必然会受到层层限制 曹丕死后 那些老臣差不多都死了 曹睿定会重用...
历史人物对诸葛亮的评价是什么
孙中山:诸葛亮很有才能,所以在西蜀能够成立很好的政府,并且能够六出祁山去北伐,和吴魏鼎足而三。 毛泽东:其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。 钱穆:有一诸葛,已可使三国照耀后世,一如两汉。 诸葛亮 (三国时期蜀汉丞相) 诸葛亮(181年-234年10月8日),字孔明,号卧...
三国时期,蜀国最弱,魏国最强为啥蜀国还能总是欺负魏国呢?
2、诸葛亮已经意识到，如果让曹魏有时间发展国力，那么蜀魏两国之间的差距将会越来越大。一旦等到曹魏国力强大，蜀国只能坐以待毙。占据蜀地。发展自己的经济，扩充自己的军队，意图天下，进可攻退可守。但是天下将要一统，必须要主动出击，削弱曹魏的军事实力。3、蜀国是刘备依靠荆州集团，东州集团，蜀地...
诸葛亮那么聪明 为什么不能统一?
诸葛亮《隆重对》中的策略是完全符合蜀国的国情的。尽管有应对策略，但可以看出，蜀国在相当时间段内是被动的，会无所作为的。蜀国要统一中国是短时间内不能办到的。还有，这些策略是很微妙的，就怕以后的当政者把握不到，不能因势而变。2。主观方面。诸葛亮当政时有四大错误。其一：就道德方面说，...
诸葛亮治理蜀国的评价
诸葛亮在汉中休士劝农期间，充分利用了汉中优厚的经济条件，因地制宜地采取了一系列发展生产的得力措施，使北伐军资基本上就地得到了解决，诸葛亮死后，蜀军撤退，魏军还在蜀营中“获其图书、粮谷甚众”。这正说明了诸葛亮休士劝农，实行军屯耕战的效果是显著的。当地人民生活好了，就可以招来更多的人口...
