散打和MMA综合格斗,哪样更实用?更适合实战?

如题所述

第1个回答  2014-04-25
如果祖国需要,请把我埋在遥远的山岗,让我的身躯长出一道无形的屏障,往来的战友会为我泪落在两行;如果祖国需要,请让我紧握滚烫的钢枪,让我的双手握出一股沧桑的红日,冰冷的大地,会为我抚慰创伤;如果祖国需要,我愿意献出自己的生命,亲爱的父母不要为我悲伤。穿上绿军装,握紧钢枪保卫家乡。时刻准备着。 ~~改编自特种部队,如果祖国需要。
第2个回答  2014-04-03
去战场练两年,你能活着你会的都实用
第3个回答  2014-04-02
实用性是相对的,现实中的情况多变,不能说哪一种更实用,比如一对一用柔术等技术就很好,人一多柔术就力不从心了,现实中首先需要有格斗技术然后最重要的要有意识
第4个回答  2014-04-05
我觉得马伽术更实用
第5个回答  2014-03-24
建议你去学习综合格斗,符合现代社会,现代社会有几个单挑的

mma综合格斗和散打那一个锻炼效果好?哪一个实战好?
1. MMA综合格斗和散打在锻炼效果上差异不大,但在实战中MMA更具优势。2. 两种运动的初期训练都侧重于身体素质,如力量、速度、柔韧性,在这方面两者效果相似,都能有效锻炼身体。3. 进入技术训练阶段后,两者开始出现差异。MMA综合格斗要求运动员掌握全面的技术,包括拳击、腿法、肘击、膝击、摔跤以及地面...

散打和MMA综合格斗,哪样更实用?更适合实战?
4. 因此,综合格斗(MMA)在实战中更为实用。

散打和MMA综合格斗术我应该学哪一个?
4. 相比之下,MMA综合格斗术更适合长期对抗,它要求参赛者具备较高的体能和耐力,适用于单对单的较量。

散打,自由搏击,综合格斗那个牛一些
1. 综合格斗(MMA)相较于散打和自由搏击,在技术全面性方面更为突出。它融合了腿法、拳法、摔跤、关节技、地面战等元素,比赛时长为五分钟,更加贴近实战。2. 散打(Sanda),又称中国武术搏击,主要运用腿法、拳法和摔法三种技术。它是一种限制较少的搏击形式,但在技术层面上不如综合格斗全面。3. ...

散打和MMA综合格斗,哪样更实用?更适合实战?
MMA就是无限制格斗,首先他囊括的搏击类别要多,也就是散打的招式囊括在其中。另外,从规则上,散打站立击打,综合格斗呢,地面技很多。实战起来当然是打赢对方,把对方打服为止,总不能你好容易击倒对方,你让人家站起来接着打,当然是各种锁,各种技巧全用上,让对方失去进攻能力。所以综合格斗更实用...

mma和散打,哪个更强!?
1. MMA(综合格斗)与散打在技术范围上存在显著差异。MMA是一项综合性的格斗竞技,融合了多种格斗技巧,包括但不限于拳击、柔术、摔跤、泰拳等。2. MMA的规则较为宽泛,允许使用大多数格斗技巧,但明确禁止挖眼、掏裆等危险动作,以及抓握小关节,如脚趾和手指等。3. 相比之下,散打是一种站立格斗术,...

散打MMA综合格斗 自由搏击哪个实战性强
散打 就是散打 mma不是一门武术 是一种规则 英文直接翻译就是混合武术的意思 自由搏击 很多人理解成无规则搏击 其实自由搏击和散打一样是一门武术 就是踢拳 (泰拳和拳击的结合)英文名kickboxing 香港那边翻译成自由搏击 mma实用性最强 ...

mma综合格斗和散打那一个锻炼效果好?哪一个实战好?
实战mma。mma综合格斗和散打的初期都是围绕着身体素质在练习,力量、速度、柔韧等,这个阶段都差不多,都能达到锻炼身体的效果。第二步就进入技术阶段,就不同了,mma综合格斗是需要全方面的技术,拳,腿,肘,膝,摔,地面技。而散打只需要拳、腿、摔法,三种技术,所以实战还是mma更加全面。

MMA和散打哪个实用
如果在现实生活中的格斗,MMA绝对比散打全面,实用,它里面包含了散打没有的东西,对技术要求比较高,也比较难学,可以说MMA打人是可以致命的,当然MMA最实用了。

散打和mma哪个实战性更强,求专业人士解答
散打是站立式格斗,MMA是综合格斗,两者一对一,在选手实力差不多的情况下,散打处于劣势,就实用性而言,两者无高下之分,看个人练习了,练好了什么都实用。

相似回答