CIIA与CFA相比哪个含金量高

证券承销与保荐是证券从业资格中最难考的?

第1个回答  2020-05-06
CFA:特许金融分析师
FRM:金融风险管理师
ACCA:国际注册会计师
CFP:金融策划师
AQF:量化金融分析师
CMA:美国注册管理会计师
第2个回答  2013-07-25
证券从业考试
第3个回答  2011-10-23
必然cfa
第4个回答  2020-10-14

无图无真相,先晒一下肌肉。
首先还是要介绍一下CIIA,实际上大家最关心的还是CIIA的含金量。

客观地说,根据中国证券业协会统计数据,现在中国持证人数不到2000人;根据ACIIA协会统计数据,全球持证人数10000人左右,圈内人称“小众而高冷”。

从协会的报名数据来看,都是券商、基金方向的从业人员,而且考试人数逐年上涨。

很多券商还有补助,每年给个几万块钱。而且通过了之后,中国证券业协会直接给你所在的公司的大老总(注意:是券商总部董事长级别,不是什么营业部主管)发一封贺信,“祝贺XXX获得CIIA证书”,嘉奖鼓励什么的。

金融玩的很多时候都是圈子,入圈儿之后人脉啊资源啊工作的薪资啊什么的就不说了,肯定是更上一层楼,所以含金量还是蛮高的。

其次,拿CIIA和CFA去比较没有意义,就像比较雅思和托福一样,看个人需求。

你要是想在国内混,必须紧紧跟着国家走,现在中美啥关系不用我说,不论是软硬实力,我们都必须建立起一套自己的体系,放着协会自己的证书不要,费劲巴力去拿别人的认证图点啥。当然如果未来要留学,出国,定居什么的,那就另说。

从学习难度上,CIIA也是金字塔式分级的,只不过被中国特色化了,2006年引进之后把一级/二级替换成了证券/基金从业和证券专项从业考试,在我的地盘这你就得听我的,当然要熟悉中国的金融市场法律法规和运行模式。到了塔尖,CIIA又分卷一和卷二,卷一重点在财务分析和股票估值上,卷二重点在构建投资组合上,知识体系更牢固,实用性更强,是按照高级经理人、基金经理的水准去培养的。

CFA就难在英语上,而且现在各种机构宣传的CFA实际上是一级更多,就相当于美国的从业,入门级的,那还不如就考个中国的证券从业,刷刷题60分就过了,简单省钱。

相似回答