为什么赤壁电影跟赤壁之战不符,吴宇森是根据三国志拍摄的赤壁,还是三国演义拍摄的啊?

赤壁好看,挺喜欢的第二次看了,就是想知道怎么情况而已,我只知道周瑜是吴宇森根据三国志来树立的人物

第1个回答  2012-03-21
赤壁算不上根据三国志,三国演义。因为他加入了很多感情成分,使观众更有看头
第2个回答  2012-03-21
美化电影吧,这个不根据哪部,只是根据那个历史编的,大体上是一致的,只是有些东西是添加的,实际历史并没有的
第3个回答  2012-03-21
吴宇森是根据他自己请的编剧写的剧本拍的赤壁,本来就是像小说一样的电影,不用在意情节如何。
第4个回答  2012-03-21
吴宇森是根据三国志拍摄的赤壁追问

有参考数据吗?

第5个回答  2012-03-21
内涵一点,吴宇森是根据主角拍摄的赤壁

中国古装电视剧对白很白痴
首先,赤壁拍的标准是按照陈寿的三国志,而不是三国演义本身。第二,三国演义拍出来的目的旨在尊重原著,呈现三国演义这本书的精髓。而电影赤壁只是展现了赤壁之战中的一些东西,赤壁之战只是三国演义中的很少一部分,又是家喻户晓的东西,总不可能按照三国演义里固有的、有限的语句拍摄吧,这样的话,其实...

历史中的赤壁与电影赤壁
赤壁有文赤壁和武赤壁两处。其中文赤壁在湖北省黄冈市境内,因苏轼《赤壁赋》而得名。武赤壁在湖北省赤壁市境内,东汉末年的赤壁之战就发生在此。

赤壁之战中曹操是周瑜放掉的吗?看了赤壁下想呕。
当然不是,吴宇森的赤壁是改编的,妈的面目全非!三国志里面对赤壁的描写很少,分在各人的传记里 正史上也没有演义里那么多的孙刘一边的“小动作”,借东风,草船借箭,蒋干盗书,苦肉计,诸葛和周瑜之间的争斗,庞统去劝曹操把船都连在一起,这些都是没有记载的 曹操几乎没有抵抗周瑜的进攻 “...

赤壁(下)观后感
第一个:《三国演义》被成为“七分史实,三分虚构”,而吴宇森的《赤壁》我认为就是“三分史实,七分虚构”。他是打着三国历史的幌子在导演自己的故事。首先,曹操率百万之众南下的目的被篡改了。一个傲视独立、霸气十足的乱世枭雄被写成了一个为了女人而兴师动众的黑帮老大。影片里的曹操和历史上的...

电影《赤壁》,根据什么改编?有续集吗?
是根据《三国演义》中的《赤壁之战》演化而来。资治通鉴·赤壁之战 司马光 原文: 初,鲁肃闻刘表卒,言于孙权曰:“荆州与国邻接,江山险固,沃野万里,士民殷富,若据而有之,此帝王之资也。今刘表新亡,二子不协,军中诸将,各有彼此。刘备天下枭雄,与操有隙,寄寓于表,表恶其能而不能用也。若备与彼协心,上下齐...

赤壁2里说曹操杀了菜张二人是因为帮了孔明借箭这符合史实么?
三国演义是艺术加工的并带有一定亲刘倾向性的'小说',它是小说不是史书.历史实载整个赤壁之战中诸葛亮并未参加,他在其中的角色仅仅是一个联接使者而已.所谓的草船借箭是不曾有的.导演完全是瞎扯蛋.看外国的历史,史诗类电影虽在战争场景中有所夸大,但是他还是遵循了基本史实的,并未对历史进行篡改....

赤壁之战是一场什么战役
赤壁之战 一场被夸大的战役 近日,吴宇森预计耗资上亿的鸿篇巨制《赤壁》正式筹划开拍,人们的眼球再次被吸引到那硝烟弥漫的古战场上。这场《三国演义》中最脍炙人口的战役是导致三分天下的导火索,也是三国历史上最为人津津乐道的一场英雄大战。但是,赤壁之战是否真的如小说中所记载的是场大战呢?它又为什么会被人所...

赤壁的幕后制作
而吴宇森将集合三维电脑技术把这个水库改造成长江,把四周的群山改造成赤壁。5家美国知名的电脑特技公司将负责影片的电脑动画部分。 剧本创作制片方从2004年开始多方寻找优秀编剧,集思广益,确定了最初的剧本大纲将《赤壁之战》的故事分为6段,分别是“刘备仁慈为民”、“二乔舍身取‘义’”、“孔明智激...

新三国里赤壁之战是小乔放走诸葛亮,历史上使这样的吗?
是新三国导演高希希自己乱编上去的。谈起《三国》中“赤壁之战”,原著中并没有出现过小乔这个人物。但为什么要加上这段呢?目的是为了收视率。吴宇森的电影《赤壁》,请来了林志玲扮演小乔,不但和梁朝伟扮演的周瑜有一段床戏,更有小乔不顾周瑜反对,只身前往曹营,试图说服曹操撤兵,为东吴拖延时间的...

关于《赤壁》的上下集问题。。
赤壁下基本上已经拍完了,是故意分开放的~12月份就可以看到下了~历史上赤壁之战开始于7月,12月火烧乌林,曹操彻底败退,于是电影赤壁也这样,7月放上,12月放下。正好可以当作两部电影来收获更多的票房,而且也和历史暗和,可以说是一个一举两得的小伏笔吧。其实电影赤壁有很多这样的伏笔,比如说...

相似回答