楼主，ape与flac音质一样都是无损失格式，ape国内发烧友用得多，flac国外发烧友用的多。aac比ape flac音质差，因为它是属于有损失音乐，发烧友不用aac，aac才几m。ape flac一首歌都要二十几m。wav格式最好，一首歌大三十几m。我经常用ape flac wav 格式刻碟，我的回答希望能够帮助到你。追问
嘿你好懂啊！我是最近才懂这些的！那你给我推荐点好的音乐论坛呗，我喜欢听国外音乐，欧美音乐的！还有那你用什么播放器推荐给我呗！嘿嘿！
追答发烧友都用foobar 2000播放器，下载地址foobar论坛，下载增强版0.968版本，就不用下载其他插件了。音乐论坛有pt80.zasv。楚天音乐。天天音乐电驴等等，你百度ape，flac无损失音乐论坛会跳出来一大堆。最好还是80论坛，但是现在注册不了，你去淘宝买一个邀请码，或者10月一号开放注册，你早一点去。我在80，电驴上下载200多g的ape flac wav 文件了。望采纳。呵呵。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2015-09-30
推荐使用无损音乐格式FLAC或APE。
ACC，它用最小的体积获得接近无损音质的最好格式，但毕竟还是有损压缩。
APE
APE是流行的数字音乐无损压缩格式之一，由软件Monkey's audio压制得到。
相较同类文件格式FLAC，ape有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。
FLAC
FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。
ACC
ACC高级音频编码（英语：Advanced Audio Coding，AAC），基于MPEG-2的音频编码技术。由Fraunhofer IIS、杜比实验室、AT&T、Sony（新力）等公司共同开发，目的是取代MP3格式。2000年，MPEG-4标准出现后，AAC重新集成了其特性，加入了SBR技术和PS技术，为了区别于传统的MPEG-2 AAC又称为MPEG-4 AAC。
ACC，它用最小的体积获得接近无损音质的最好格式，但毕竟还是有损压缩。
APE
APE是流行的数字音乐无损压缩格式之一，由软件Monkey's audio压制得到。
相较同类文件格式FLAC，ape有查错能力但不提供纠错功能，以保证文件的无损和纯正；其另一个特色是压缩率约为55%，比FLAC高，体积大概为原CD的一半，便于存储。
FLAC
FLAC是一套著名的自由音频压缩编码，其特点是无损压缩。不同于其他有损压缩编码如MP3 及AAC，它不会破坏任何原有的音频资讯，所以可以还原音乐光盘音质。2012年以来它已被很多软件及硬件音频产品所支持。
与APE相比，FLAC格式的文件稍微偏大2%-3%，但FLAC优势在于更快的编解码速度，对CPU的运算能力要求也相当低，而且该格式的容错性也很强，即使有小段音乐损坏，也不影响后面的音乐播放。
ACC
ACC高级音频编码（英语：Advanced Audio Coding，AAC），基于MPEG-2的音频编码技术。由Fraunhofer IIS、杜比实验室、AT&T、Sony（新力）等公司共同开发，目的是取代MP3格式。2000年，MPEG-4标准出现后，AAC重新集成了其特性，加入了SBR技术和PS技术，为了区别于传统的MPEG-2 AAC又称为MPEG-4 AAC。
第2个回答 2011-08-30
FLAC (Free Lossless Audio Codec) 是免费的无损性音频编码格式，编码成FLAC的音频文件没有任何音质损失，容错性也优于APE。FLAC容量平均约为PCM编码WAV的55%，解压后可还原为WAV。FLAC是开放式软件，在Windows、Linux、Macintosh等一切平台皆可操作。
凭借毫发无损的音频编码，APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通流行，但APE并非完美无缺：
1、APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题；
2、APE音乐目前只能在电脑上播放，暂时还没有任何移动多媒体播放器或音响设备能够支持，使用范围有限；
3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。
那么，我们有没有更好的选择呢？有，它就是FLAC。在国外的主流音频网站，对FLAC更为推崇。
FLAC相对于APE的优势在于：
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。
2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低（解码运算量小、只需要整数运算），解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了，比如Rio Karma、iAUDIO U3（国内有售）。
3、FLAC 的streamable技术是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。
FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3％左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。
凭借毫发无损的音频编码，APE格式占据了大多数PC-HIFI友的心，由于推出较早，在国内普通流行，但APE并非完美无缺：
1、APE是一个个人作品，未来不排除出现版权问题；
2、APE音乐目前只能在电脑上播放，暂时还没有任何移动多媒体播放器或音响设备能够支持，使用范围有限；
3、最致命的一点是，APE文件的容错性较差，只要在传输过程中出现一点差错，就会让整首APE音乐作废。
那么，我们有没有更好的选择呢？有，它就是FLAC。在国外的主流音频网站，对FLAC更为推崇。
FLAC相对于APE的优势在于：
1、FLAC是一个开放源代码并且完全免费的无损音频编码压缩格式，这种与CD质量相同的音乐格式在音质上是无可挑剔的，以FLAC方式压缩不会丢失PCM音频的任何信息。而且你永远不必担心惹上版权官司。受益于此，目前有很多音频处理软件都可以输入、输出FLAC格式文件，这给音频的后期处理带来了方便。
2、FLAC相比APE的解码复杂程度要较低（解码运算量小、只需要整数运算），解码速度奇快，，对计算速度要求很低，在很普通的硬件上就可以轻松实现实时解码播放。FLAC是目前唯一获得硬件支持的无损压缩编码，在消费领域，已经有移动多媒体播放器、汽车、家用音响设备支持FLAC格式了，比如Rio Karma、iAUDIO U3（国内有售）。
3、FLAC 的streamable技术是最值得注意的一点，它不会因为部分错误而导致整个文件的错误，直接把出错的部分丢掉就好了，FLAC的容错性很强，即使有小段音乐损坏，也不会影响后面的音乐播放。因此FLAC比APE更适于作为长期保存音频的格式。
FLAC的不足在于比APE编码速度慢而且压缩比也比APE低，但总体差距不大，如容量大约有3％左右的差距，对于当前正进入双核时代和动辄百G的海量硬盘来说，这实在算不了什么。
第3个回答 2011-08-26
前两个是无损音乐，但不能说它们比AAC强，中低码率的情况下aac是很牛的。
第4个回答 2011-08-26
同样大小下,比如都是3M的歌,AAC最好,你不妨测试一下,信不信由你
相似回答
