移动卡和联通卡，哪个比较好？

各有其好，移动卡信号较好，联通卡较实惠

信号来说移动好，话费来说联通实惠

全国三分之二的手机选择移动，三分之一的手机选择联通。
分析有以下原因：
1、联通是个新的移动运营商，在GSM刚刚开始运营放号的时候，给人们一个第一感觉是信号盲区多，以后随着多期工程的竣工，GSM信号现在已经基本达到无缝覆盖且满足一般民用通讯要求，但相比移动还是有差别，联通把精力主要投在CDMA精品网络上，所以GSM就这样一个水平了。所以在GSM信号覆盖方面，联通可能弱于移动。

2、移动网络放号早，用户多，中国老百姓大都随大流，自己用联通到显得有点另类的感觉，更因为移动实行网内单向收费，用联通的呼叫移动的，对方付费不愿接听，多么不便。

3、移动比联通在资费上推出更多的各种优惠办法，使得移动资费比联通资费实际执行起来更低。名义上联通资费比移动资费低10％，可移动的各种活动，通过赠送话费，充值打折等，给新老用户一些优惠，牢牢的套住用户。

4、联通的CDMA现在信号已敢和移动叫板了，可CDMA只是对大客户比较优惠，没有老百姓使用的话费减半的百姓卡、大众卡之类，也没有免月租之类的优惠，包月比较优惠，可不能在大多数老百姓普及使用，CDMA手机品种少、价位高、资费贵，很难在老百姓中间普及，仅仅靠大客户不能给联通带来更大的利润。

移动好，这是有先天的条件的，联通是有不足的，要不他也不用开什么133的了 移动的频点有17个，而联能只有几个，这就决定了联通建不了太多的信号塔，而移动可以建的更多，在信号这方面我看联通是不可能赶上移动了。要说收费这个，现在移动和联通竞争这么激列，联通是没有办法只能在收费上做手脚了，要不他也不会这么便宜的。要说上网这点移动的还真比不了133的，但是133的收费就比移动的贵太多了吧~~~联通仿照移动全球通、动感地带和神州行三大品牌推出了世界风、新势力和如意通三个品牌。依照市场细分，将世界风品牌的用户定位于商务型高端客户，这类的资费一般都是采用包月形式的，一般都在100元以上，赠送你多少多少分钟数，这一类的客户话务量比较多，所以在通话费上给予一定的优惠。新势力品牌呢一般面对青少年这个层次，一般在短信、长途、wap上网这一类使用上给予一定的优惠。如意通品牌面对其中低端客户，平时话费比较少的客户，推出0月租或者最低消费比较少的资费，以满足平日话务量少的用户。移动的全球通、动感地带和神州行也是这样定位的。 具体资费上各个行政区域有不同的资费，所以不好比较，但是总体上全国各地的资费都是由此三个品牌划分的。 在资费上：中国联通一直保持比移动至少低10%，这样的比例，也成了规律呢。一般他们的套餐形式都比较接近，就是联通比他低10%。 在信号上：中国联通CDMA信号要强于移动。因为CDMA采用多码分址技术，通话具有软切换的功能，而且未来的3G网络都是借鉴其技术开发的，在通话上，CDMA完全接近固定电话质量，无杂音，而且的确辐射小，我用了三年手机，移动联通我都用过，的确CDMA信号比移动好很多。移动GSM在通话时多少有嗡嗡声，信号弱一点的时候会有屋里哇啦的回音，根本听不清对方声音。当然中国联通GSM信号不如移动这也是事实。 在我们天津联通GSM和CDMA的资费没有多大的区别，具体你们当地我就不知道了，最后给你一个建议，如果你看重信号的话，最好选择联通CDMA，选择CDMA最好用三星和LG的手机，因为三星LG源于韩国，而韩国一直只采用CDMA网络，三星LG的机器芯片都来自CDMA开发者美国高通公司，其兼容性比较强，使用联通增值业务神奇宝典、手机电视的时候比较快。而诺基亚的CDMA手机一般都是自己研制的芯片，据网上很多评论说诺基亚的CDMA在使用上述功能是反应比较慢。如果你选择GSM，那么要选择移动，并且最好是诺基亚手机，因为GSM和诺基亚都源于欧洲，兼容性好。