第一人称的写法，对于心里活动来说，描写得会更细腻，更有可信性，也更直观的给读者以强烈的撞击，让读者也感觉到，自己就是主人公
第三人称的写法，在叙事方面更流畅，不必拘泥于其中的任何个体，是非由读者论断
其实两种写法不分什么主流不主流，主要看你的文章需要而定，如果说哪种好哪种不好，那就太狭隘了
比如语文课文，鲁迅的《一件小事》《孔已己》就是第一人称“我”
鲁迅的《阿Q正传》就是第三人称
你能说哪个好哪个不好么，两种方法其实是没有可比性的
第三人称的写法，在叙事方面更流畅，不必拘泥于其中的任何个体，是非由读者论断
其实两种写法不分什么主流不主流，主要看你的文章需要而定，如果说哪种好哪种不好，那就太狭隘了
比如语文课文，鲁迅的《一件小事》《孔已己》就是第一人称“我”
鲁迅的《阿Q正传》就是第三人称
你能说哪个好哪个不好么，两种方法其实是没有可比性的
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2018-08-03
取决于主人公是用“”这个人称代词还是直接用名字作为人称代词
例如 1.刚一醒来，就觉得头好疼，像被谁打晕了一样。
此为第一人称
2.刚一醒来，小明就觉得头好疼，像被谁打晕了一样。
此为第三人称
区别在于 第一人称能更细致的描写人物的心理活动，描绘其内心想法，代入感较强。
而第三人称描写更真实，从旁边者的角度给予人不同的感受。本回答被网友采纳
例如 1.刚一醒来，就觉得头好疼，像被谁打晕了一样。
此为第一人称
2.刚一醒来，小明就觉得头好疼，像被谁打晕了一样。
此为第三人称
区别在于 第一人称能更细致的描写人物的心理活动，描绘其内心想法，代入感较强。
而第三人称描写更真实，从旁边者的角度给予人不同的感受。本回答被网友采纳
第2个回答 2009-01-07
第三人称为“全知全能型”，可以全方位的描写人物，比如心理描写，中国古典文学中的四大名著，都使用第三人称。
第一人称叙述给人真实、生动的感觉，但却不能多他们进行全方位的描写，比如心理描写，中国文学史上使用第一人称最生动的就是鲁迅先生
第一人称叙述给人真实、生动的感觉，但却不能多他们进行全方位的描写，比如心理描写，中国文学史上使用第一人称最生动的就是鲁迅先生
第3个回答 2009-01-07
第一人称写，使人读时生动形象，有真实感。第三人称写，使读者客观明了，也更清晰。以前的小说多以第三人称写，如金古梁温及席绢、慕容、琼瑶等的绝大多数作品。现在有一些玄幻、修真或YY小说多以第一人称写。
第4个回答 2009-01-07
第一人称 我 这样写很生动 也很痴呆
第三人称 XXX 这样写就是旁述 显的很局外
第三人称 XXX 这样写就是旁述 显的很局外
相似回答
