第1个回答 2009-03-05
同样是学中文，由于就业倾向不同，上述各学校开设的课程不尽相同，毕业生在社会上形成的影响力也存在着一定的差异。
1.“人大”见长于法规、经济、工商以及社科理论，所以中文教学侧重于“政务”文化。他们在这方面也有相当的知名度，因而社会口碑很好。如果你有意向从政，可以优先考虑。
2. “复旦”是工科见长，中文系没有特色，只是由于学校名望高于“人大”，使其生源较丰厚实，但毕业生在思想上没有“人大”学生那样能获得良好的文化滋养，所以，就业指向模糊不清。
3.北师的中文系是相当了得的，但教学指向也非常明确：正身为师。其学术气甚浓，但不免显露出一股书卷呆气。其毕业生也有不少“背弃师道”者，但到死都会摆脱不了“师范出身”的烙印，在各种领域中都都难免会遭人被小觑。但在教育行还是很牛的。
4.南开是北方的名校，在国际上的知名度于中国北方而言紧随北大、清华之后。其中文也比较成熟，但清况基本与复旦相像，不做赘述。
择校有许多因素，有的看重“校史”，有的侧重“实用”，还有的就是一股子文化情结。所以那所更适合你，还要根据你将来的择业倾向与个人情结而定。但有一点要注意，任何一所学校都有他的不足与长处，所以，没有“好不好”，只有“适合不适合”，无论你最终选择了哪一所，都有可能发现他的缺点，到时切勿后悔，因为，无论什么样的选择都不可能是完美的。请慎行，但又没必要过分在意。不过单从地域情结而言，我觉得还是上“人大”，那是多么深厚的人文积淀啊！本回答被提问者采纳
1.“人大”见长于法规、经济、工商以及社科理论，所以中文教学侧重于“政务”文化。他们在这方面也有相当的知名度，因而社会口碑很好。如果你有意向从政，可以优先考虑。
2. “复旦”是工科见长，中文系没有特色，只是由于学校名望高于“人大”，使其生源较丰厚实，但毕业生在思想上没有“人大”学生那样能获得良好的文化滋养，所以，就业指向模糊不清。
3.北师的中文系是相当了得的，但教学指向也非常明确：正身为师。其学术气甚浓，但不免显露出一股书卷呆气。其毕业生也有不少“背弃师道”者，但到死都会摆脱不了“师范出身”的烙印，在各种领域中都都难免会遭人被小觑。但在教育行还是很牛的。
4.南开是北方的名校，在国际上的知名度于中国北方而言紧随北大、清华之后。其中文也比较成熟，但清况基本与复旦相像，不做赘述。
择校有许多因素，有的看重“校史”，有的侧重“实用”，还有的就是一股子文化情结。所以那所更适合你，还要根据你将来的择业倾向与个人情结而定。但有一点要注意，任何一所学校都有他的不足与长处，所以，没有“好不好”，只有“适合不适合”，无论你最终选择了哪一所，都有可能发现他的缺点，到时切勿后悔，因为，无论什么样的选择都不可能是完美的。请慎行，但又没必要过分在意。不过单从地域情结而言，我觉得还是上“人大”，那是多么深厚的人文积淀啊！本回答被提问者采纳
相似回答
