第1个回答 2020-10-22
这种情况都是看个人的生活习惯或者是情绪所导致的
第2个回答 2020-10-22
诊断方法呢要明确这个发现发烧有的话肯定有原因的，真的要明确这些道理啊。
第3个回答 2020-10-22
这是一种战略思想，也是一种特别的粉丝经济
第4个回答 2020-10-22
原因有很多，但最主要的一个原因，是因为有太多所谓的烧友不学无术、既没有发烧的精神，也没有发烧的素质。他们的全部骄傲，就只停留在“我的器材更贵”、“我听过的器材更多”和自己臆想中的所谓高雅爱好上了。
所以一旦他们得知你一个音频工作室所谓的专业器材还没我一个耳塞值钱时，他们某种不可言喻的奇妙自信心就开始迅速地膨胀了起来。我这有个现成的案例，大家可以看看
“录音室的要求要能那么高，能用几百的AKG监听耳机？”
这个话问的直击灵魂。
咱们且不论也有很多录音室是在用着高端大耳的（咱们举个例子，HD-HALL用的监听耳机是HD700），单说耳机监听这个问题——录音室对声音的要求为什么会体现在耳机的价格上？
对于音频工作者来讲，他们的钱是要花在刀刃上的，那么首先要花在哪？当然是要花在自己的脑袋上。桌面监听和主监听的区别是什么？人耳的听觉特性是什么？什么样的失真是我们几乎听不出来的什么样的失真是我们能听出来的？怎么调整房间的声学环境？等等等等。
他们得先把自己的脑子武装起来。
而对于发烧友来讲，问题就简单得多了。
开局一张卡，剩下的，主要看文笔。
咱们说回刚才那事。
耳机有声场吗？
有低频吗？
你拿耳机做混音，最后做出来那玩意，准确吗？
显然，任何一个哪怕是接受过野路子训练的录音师也能够明确的给出以上问题的答案——耳机的声音是不准确的，是不能作为参考的。而既然我们已经知道耳机的声音是“不准确”的了，那么为什么一定要在监听耳机上花大钱呢？这钱为什么不花在监听音箱上呢？
形而上者谓之道，形而下者谓之器。
迄今为止，我依然无法理解“烧器材”这种行为的意义。在我看来，选购器材的目的是为了更好的欣赏音乐、更好的帮我改良我的录音，器材是手段、也是仆从。执着于在音乐设备中玩“斗兽棋”，甚至为了优越感而YY出超越电声学常识的人，并不会因为那些昂贵的器材而变得更加高尚。
发布于 2019-03-06
收起
journey2019-03-06
赞了
程楚2019-03-06
赞同，这种没脑子还自以为掌握了真理的“烧友”真的是害己害人
打开 App 查看更多评论
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
更多回答
Morl
混音玩家，想找能一起做音乐的朋友w
今天无聊翻了翻这个问题的回答，突然看到了一个很有意思的观点，于是产生了这段补充说
所以一旦他们得知你一个音频工作室所谓的专业器材还没我一个耳塞值钱时，他们某种不可言喻的奇妙自信心就开始迅速地膨胀了起来。我这有个现成的案例，大家可以看看
“录音室的要求要能那么高，能用几百的AKG监听耳机？”
这个话问的直击灵魂。
咱们且不论也有很多录音室是在用着高端大耳的（咱们举个例子，HD-HALL用的监听耳机是HD700），单说耳机监听这个问题——录音室对声音的要求为什么会体现在耳机的价格上？
对于音频工作者来讲，他们的钱是要花在刀刃上的，那么首先要花在哪？当然是要花在自己的脑袋上。桌面监听和主监听的区别是什么？人耳的听觉特性是什么？什么样的失真是我们几乎听不出来的什么样的失真是我们能听出来的？怎么调整房间的声学环境？等等等等。
他们得先把自己的脑子武装起来。
而对于发烧友来讲，问题就简单得多了。
开局一张卡，剩下的，主要看文笔。
咱们说回刚才那事。
耳机有声场吗？
有低频吗？
你拿耳机做混音，最后做出来那玩意，准确吗？
显然，任何一个哪怕是接受过野路子训练的录音师也能够明确的给出以上问题的答案——耳机的声音是不准确的，是不能作为参考的。而既然我们已经知道耳机的声音是“不准确”的了，那么为什么一定要在监听耳机上花大钱呢？这钱为什么不花在监听音箱上呢？
形而上者谓之道，形而下者谓之器。
迄今为止，我依然无法理解“烧器材”这种行为的意义。在我看来，选购器材的目的是为了更好的欣赏音乐、更好的帮我改良我的录音，器材是手段、也是仆从。执着于在音乐设备中玩“斗兽棋”，甚至为了优越感而YY出超越电声学常识的人，并不会因为那些昂贵的器材而变得更加高尚。
发布于 2019-03-06
收起
journey2019-03-06
赞了
程楚2019-03-06
赞同，这种没脑子还自以为掌握了真理的“烧友”真的是害己害人
打开 App 查看更多评论
继续浏览内容
知乎
发现更大的世界
打开
Chrome
继续
更多回答
Morl
混音玩家，想找能一起做音乐的朋友w
今天无聊翻了翻这个问题的回答，突然看到了一个很有意思的观点，于是产生了这段补充说
相似回答
