一屠暮行,为狼所逼这则故事中的屠户和狼的形象与课文狼有什么异同

如题所述

第1个回答  2013-07-14
你是说屠户杀狼的故事么?
异:屠户一人,狼两只;屠户手里持刀有武器,狼赤手空拳;屠户防守,狼攻击;屠户生,狼死……
同:他们同时出现在相同的时间,以及相同的地点,参与了同一场厮杀……
可以么?

狼课文中狼和屠户的形象
屠户:勇敢、镇定、、机智、细心 狼:狡猾、贪婪、凶狠、阴险 关于狼的启示:像狼这样的恶势力,最终一定会被正义所消灭。关于屠夫的启示:遇到像狼一样狡猾的坏人,要像屠夫一样敢于斗争,善于斗争。《狼》清·蒲松龄 一屠晚归,担中肉尽,止有剩骨。途中两狼,缀行甚远。屠惧,投以骨。一狼得骨...

《狼三则》其一与其二相同点与不同点是什么?
一屠暮行,为狼所逼。道旁有夜耕者所遗行室,奔入伏焉。狼自苫中探爪入,屠急捉之,令出不去,但思无计可以死之。惟有小刀不盈寸,遂割破狼爪下皮,以吹豕之法吹之。极力吹移 时,觉狼不甚动,方缚以带。出视,则狼胀如牛,股直不能屈,口张不得合。遂负之以归。非屠,乌能作此...

狼三则 其一与其三文章中刻画的狼,相同点是什么?不同点是什么?
《狼三则》都是写屠户在不同情况下遇狼杀狼的故事。第一则着重表现狼的贪婪本性,第二则着重表现狼的欺诈伎俩。第三则着重表现狼的爪牙锐利,但最终却落得个被杀死的下场,作者借此肯定屠户杀狼的正义行为和巧妙高明的策略。三个故事都有生动曲折的情节,各自成篇,然而又紧密相关,构成一个完整统一体...

蒲松龄的狼里的屠夫有什么不同之处
(一狼径去,其一犬坐于前)在这里屠夫发现了机会,一匹狼走了,一个坐下,假装睡觉,于是趁事情没有得到恶性发展先下手为强,击毙了一狼,同时杀这匹狼,也照应了前面的(屠大窘,恐前后受其敌)这样就可以对付一个的时候而存在很多机会。击杀一只,刚打算走,发现刚走的一匹在积薪后面一狼洞其中,意将隧入以攻其后...

狼三则其一与其二相比,讽刺的重点有什么不同?两位屠夫各有什么高明之...
第一则,着重表现狼的贪婪本性第二则,着重表现狼的欺诈伎俩形象地揭露狼的吃人本质,凶狠狡诈的特性,表现了对豺狼不能抱有幻想,不能怯懦退缩,只能勇敢机智地把它们杀死的主题思想,蒲松龄是同情人民疾苦,憎恶贪官污吏的作家,《狼三则》寄寓了作者鞭挞贪官污吏的思想。其一 原文 有屠人,货肉归,...

《狼》的三则有何异同之处
一屠暮行,为狼所逼。道傍有夜耕所遗行室,奔入伏焉。狼自苫中探爪入。屠急捉之,令不可去。顾无计可以死之。惟有小刀不盈寸,遂割破爪下皮,以吹豕之法吹之。极力吹移时,觉狼不甚动,方缚以带。出视,则狼胀如牛,股直流不能屈,口张不得合。遂负之以归。非屠,乌能作此谋也!...

请问一屠暮行中的屠夫是个怎么样的人
[原文]屠暮行,为狼所逼。道傍有夜耕所遗行室,奔入伏焉。狼自苫中探爪入。屠急捉之,令不可去。顾无计可以死之。惟有小刀不盈寸,遂割破爪下皮,以吹豕之法吹之。极力吹移时,觉狼不甚动,方缚以带。出视,则狼胀如牛,股直流不能屈,口张不得合。遂负之以归。非屠,乌能作此谋...

狼三则 其三和其一的启示 寓意 异同
不同之处:其一表现屠夫因祸得福,有一定的侥幸;其三充分表现出屠夫的智慧,善于随机应变,扬长避短。《狼》是清代小说家蒲松龄创作的文言短篇小说。描绘了贪婪、凶狠、狡诈的狼的形象。启示我们对待像狼一样的恶人,不能妥协退让,而要像屠夫一样勇敢斗争、善于斗争,这样才会取得胜利。

狗屠户杀狼的故事中屠夫的结局怎样?
原文:一屠暮行,为狼所逼。道傍有夜耕所遗行室,奔入伏焉。狼自苫中探爪入。屠急捉之,令不可去。顾无计可以死之。惟有小刀不盈寸,遂割破爪下皮,以吹豕之法吹之。极力吹移时,觉狼不甚动,方缚以带。出视,则狼胀如牛,股直流不能屈,口张不得合。遂负之以归。非屠,乌能作此...

狼三则 其二与其三中屠夫的异同点
1、面对的处境不同:其二:屠夫扔骨头牵制两只狼,可两只狼不肯善罢甘休,像原来一样一起追赶屠户。后来,两只狼采用一只演戏,一只偷袭的战术对付屠夫。其三:一只狼狼紧紧地追赶着屠夫,屠夫躲进草棚里后,狼从苫房的草帘中伸进一只爪子抓屠夫。2、对付狼的方式不同:其二:屠夫识破了两只狼的计谋,...

相似回答