急!跪求高人翻译下面文字(中译英),在线等```

These estimates allow us to quantify the relative weights placed on “special interests” and general economic welfare. In striking contrast to Goldberg and Maggi’s (1997) results with U.S.data, we find quantitative evidence that Chinese provincial and central governments have given much greater weight to the special interests of state-owned enterprises than to general economic welfare. Moreover, our empirical framework allows us to estimate how the weights in the government’s objective function have shifted over time. In other words, we can quantify the extent to which Chinese political economy has become more “market-oriented” over the course of the reform period. Finally, our framework allows us to estimate the impact on governmental utility of proposed changes in China’s trade regime. As an experiment, we estimate the impact of the tariff reductions China has offered as part of its bid for WTO accession. The implications of these findings for the political economy literature and for the debate over economic reform in China are discussed in the conclusion. The proofs of propositions are gathered in a separate Appendix.
怎么都是机翻的```晕啊

第1个回答  2008-05-12
这些估计让我们定量被放置在 " 特别的兴趣 " 和一般的经济福利上的比较的压重。在和 U.S.data 的对犹太人和 Maggi(1997) 结果的醒目差别,我们找数量的证据,华人乡下人和中央的政府已经把非常棒的重量给州立企业的特别兴趣比较指挥经济的福利。 而且,我们的经验结构让我们估计在政府的目的功能的压重如何随着时间的过去已经改变。 换句话说, 我们能定量范围政治经济已经变得在改革时期的课程上的较多的 " 市场 - 导向的 " 的华人。 最后,我们的结构让我们估计在中国的贸易政权方面的被提议的改变的政治实效方面的冲击。如实验,我们估计关税减少中国的冲击已经为世界贸易组织加入提供如它的竞标的部份。 为政治经济文学的这些调查结果的含意和对于在中国的在经济的改革上的辩论在结论被讨论。 建议的证明在一种分开的附录被聚集。
第2个回答  2008-05-12
这些估计数字,使我们能够量化的相对权重放在° ±特殊利益及整体经济福利。在鲜明对比戈德堡和马格吉¯ ( 1997年)结果与usdata ,我们发现定量证据表明,中国省与中央,政府已作出更大的重量,以特别的利益,国有独资企业,比一般的经济福利。此外,我们的实证架构,让我们估计,如何度量衡在政府¯ s的目标函数已转移随着时间的推移。在其他换言之,我们可以量化,在何种程度上中国的政治经济已成为更加°以市场为导向±超过改革过程中时期。最后,我们的框架使我们能够估计的影响,对政府的效用提出了中国的变化*贸易制度。作为一个实验,我们估计的影响,关税削减中国提供了作为其争取加入世界贸易组织。的影响,这些研究结果为政治经济文学和辩论,中国经济改革所讨论的结论。证明命题是聚集在一个单独的附录。
第3个回答  2008-05-12
这些估计允许我们定量在“特殊利益”和一般经济福利安置的相对重量。 在对戈尔登伯格和Maggi的(1997)结果的醒目的对比与U.S.data,我们发现定量证据中国省和中央政府给了更加了不起的重量国营企业的特殊利益比一般经济福利。 而且,我们经验主义的框架允许我们估计在政府的目标函数的重量怎么随着时间的推移转移了。 换句话说,我们可以定量中国政治经济学更变得“面向市场”在改革期间中的程度。 终于,我们的框架允许我们估计对提出的变化的政府公共事业的冲击在中国的职业政体上的。 作为实验,我们估计作为它的世界贸易组织加入的,出价一部分中国提供了关税减低的冲击。 这些研究结果的涵义政治经济学文学的和关于经济改革的辩论的在中国在结论被谈论。 提议证明在一个分开的附录被会集
第4个回答  2008-05-12
超过10行的东西,要么是给你机翻,要么是给你乱翻,要么是不给你翻,建议你把段落打散后分别提问。
这比提高悬赏还要好本回答被网友采纳
第5个回答  2008-05-12
楼上说的对
相似回答
大家正在搜