李鸿章所处的时代决定了他是一个英雄式的人物，他剿灭太平天国（太平天国其实相当腐化堕落，分封了N多王，等级森严，还特别迷信拜上帝教），兴洋务办新式教育。中国是在以他为领袖的洋务派从封建小农社会带入工业社会的。他远见卓识积极筹办海军结束了中国有海无防的局面。至于甲午战败是各种原因综合作用的结果，他作为一个清朝官吏，要想办洋务就必须获得慈禧的支持，为了讨好慈禧有时做一些不理智的决定也是无奈之举。至于签订屈辱条约，这就不能怪他了，战争失败洋鬼子兵临城下烧杀掳掠，不议和行吗？议和总得有人代表中国去签字吧,李鸿章这么精明的人能不知道这是遗臭万年的事吗？慈禧是不可能签字的，他是朝臣领袖，签字的事只能是他了。他也存在一些贪污现象，天朝的官场不贪污就会被一大群贪污者排挤，清如镜的人要想领导这么一群贪污犯求进步，不太现实，不过贪污终归不是好事。我们不可能要求原始人搞共产主义，我们分析一个人要把他放在当时的环境下分析。
温馨提示：内容为网友见解，仅供参考
第1个回答 2013-09-02
功过参半，虽然是李鸿章签的，但也是受命而为，中国历史教科书不客观，很正常
第2个回答 2013-09-02
现在价值观在向多元化发展，有不同评价很正常了。
天朝的教科书基本是骗人的，目的在于论述档统治万年的合法性。
具体到李鸿章。
个人以为：
洋务运动他有功，甲午失败他有错，签条约他有责，终未成功他有限。
签条约是遵命而行，自己挨了一枪，还少赔一亿白银。
但甲午的失利，李是有错的，北洋水师多年未添一舰（部分钱给太后建园子了），重用不懂海军的嫡系（安徽同乡太平军降将丁汝昌）淮军与其它军队的协作太成问题。
在那个时代，他比多数人做的好多了。本回答被网友采纳
天朝的教科书基本是骗人的，目的在于论述档统治万年的合法性。
具体到李鸿章。
个人以为：
洋务运动他有功，甲午失败他有错，签条约他有责，终未成功他有限。
签条约是遵命而行，自己挨了一枪，还少赔一亿白银。
但甲午的失利，李是有错的，北洋水师多年未添一舰（部分钱给太后建园子了），重用不懂海军的嫡系（安徽同乡太平军降将丁汝昌）淮军与其它军队的协作太成问题。
在那个时代，他比多数人做的好多了。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-09-02
李鸿章为中国做了很多事，比如洋务运动等，是个很有本事的人，是曾国藩最得意的弟子。但是他也签了很多不平等条约，应该说和他受到的教育和所处的环境有关，他不能跳出时代的限制。那个时代在腐朽的清王朝当官的，可以说绝大多数都不如他。
第4个回答 2013-09-02
肯定功过参半 洋务运动虽然失败了 但也是具有进步意义的 至于卖国贼 是朝廷要他签的呢。
相似回答
