李鸿章到底是功大于过还是千古罪人

李鸿章一手创办北洋,大力搞洋务运动,推动了中国历史的发展,使闭关锁国的清王朝敞开大门面向世界,但同时他也加速了清王朝的灭亡,造成了中国长达几十年的内乱局面,那他到底是功大于过还是千古罪人?

第1个回答  2018-02-06
我认为看待历史还是要现在那个时代的角度,尊重史实。
梁启超写的《李鸿章传》说到,李鸿章是怀着忍辱负重,死而后已之心为清政府“修修补补”,只不过他缺少长远的政治眼光,不懂得为后世立百年记。
李鸿章的败绩,既已屡见不一见也。后此内忧外患之风潮,将有甚于李鸿章时代数倍者,乃今也欲求一如李鸿章之其人者,亦渺不可复睹焉。
第2个回答  2013-07-21
功大于过 他只是替慈嬉背黑锅了
第3个回答  2013-07-21
功大于过吧!
第4个回答  2013-07-21
功过相抵!
第5个回答  2019-12-21
这是一个没办法说清的问题,仁者见仁,智者见智,他做了很多的好事儿,也干了很多的坏事儿,只能辩证地看待它。没有一个确切的答案

李鸿章到底是功大于过还是千古罪人
李鸿章从平太平军捻军发家,到最后是直隶总督兼北洋大臣,这个几乎是晚清最重要的职位上来,他可以说是晚清第一权臣,觉得不能简

李鸿章有哪些功绩?他又有哪些过失?
如今的国人对于李鸿章是褒贬不一,多数情况下是贬多过褒义。但在国外,他可是被认为是十九世纪世界的三大伟人之一,与美国的格兰特,德国的俾斯麦并列的人物。他这一生功过并驾齐驱,但不得不说单论功的话,中国变革的进步有他带头的一份。但私以为,历史上对于李鸿章的评价是挺难得,说他是卖国贼实在...

李鸿章到底是大清的功臣,还是罪人,晚清三十年似乎都是他在左右呢?
1901年9月7日,李鸿章代表大清国与11国签订了中国近代史上著名的不平等条约《辛丑条约》。在这份文件上,李鸿章将“李鸿章”三个字签成了“肃”字的模样,这三个字挤在一起,即虚弱无力,又辛酸悲苦。悲痛欲绝的李鸿章在签字回来后,再一次大口大口地吐血。李鸿章在病榻上上奏朝廷:“臣等伏查近数十...

李鸿章到底是奸臣还是功臣
对于清朝来说,李鸿章肯定是忠臣,这是毫无疑问的。奸臣绝对不是,他早年追随曾国藩,创建淮军;后来在上海引进技术,制造军火,是中国工业的先驱;对于清朝来说,他只有功而没有过。对于中华历史来说,他的功大于过。因为——卖国的不是他,是皇帝,他只是个签字的倒霉蛋。所以历史人物要用历史的眼光来...

李鸿章是治世能臣,还是卖国奸贼?
李鸿章与左宗棠、曾国藩、张之洞并称为“晚清中兴四大名臣”,洋务运动的主要领导人之一。世人多称他为“李中堂”,他是功过皆具的人物,人们对他的争议很大。才能 1、曾帅门下 李鸿章少年聪慧,攻读经史,在会试落榜后,幸运的以“年家子”身份投帖拜在湖南大儒曾国藩门下,学习经世之学,奠定了一生事业...

如何评价李鸿章的功过得失?
其实这种评价是不公平的。首先,签订《马关条约》这个丧权辱国的条约,应该说是慈禧的意思,李鸿章不过是一个传达命令的人,因此不能把这个罪名加到他的身上。其实李鸿章也是一个有作为的大臣的,首先他不是满洲血统,能作为一个汉人在清朝当上如此大的官是很不容易的;再者在洋务运动中,李鸿章也是一个...

如何评价李鸿章的一生?能用功过参半来形容吗?
不能用功过参半来形容,他的过失,远远大于他的罪恶。前期搞改革,推行洋务运动,这是有功劳的。创办了很多近代产业,为民族工业的发展做出了贡献。当然,这并不能抵消她的罪过,搞洋务运动并不是他一个人的事情。之后,创办北洋海军,中饱私囊。把北洋海军当成自己的资本,由于自己的短视行为导致北洋水...

李鸿章的利与弊
这个问题就要看你从哪个角度来对待了。李鸿章是清朝的忠臣,她对清朝,可谓是鞠躬尽瘁死而后已,他发动了洋务运动,来维护清朝统治,所以他的功大于过。但从另一方面,他中饱私囊,有“宰相合肥天下瘦”的说法,说的就是他,由于他的萎缩,导致北洋舰队全军覆没。

为什么说李鸿章是千古罪人?
李鸿章除了外交做出贡献,还是洋务重臣。中国近代早期的四大军工企业,李鸿章一人就创办了三个。他大力兴建铁路,开采铁矿煤矿金矿铜矿,开设纺织厂与电信事业,这些举措在一定程度增强了我们的实力,也是中国近代化开始的标志。评价一个人不是用现在的宏观角度,而应回到历史的微观环境。身处历史,有好有坏。...

李鸿章的功过是非
李鸿章的是非功过是:作为晚清重臣,李鸿章是淮军和北洋水师的创始人和统帅、洋务运动领袖之一,建立了中国第一支西式海军——北洋水师,官至东宫三师、文华殿大学士、北洋通商大臣、直隶总督,爵位一等肃毅伯。一生参与了一系列重大历史事件:包括镇压太平天国运动、镇压捻军起义、洋务运动、甲午战争等,...

相似回答